streetdog

Демоны

Давно не бывал в ЖеЖе, правда? Сподвигнулось, однако.
Захотелось описать тот тип чёрта, в который верит современный суеверный обыватель.
Обыватель этот, преставитель большинства без цельной картины мира в голове, будь то в Иране, или в Германии, в Штатах, или в Аргентине, пришел к такому образу своего антигероя, который:
- Умный / хитрый. Превосходит обывателя "умом", т. е. способностью эффективно действовать. Не думать, не созерцать, не осмыслять, а знать, как надо - именно этим умом он и умён,
- Чужой - далекий территориально, либо этнически, либо культурно, либо просто по воспитанию - "вырос на другом",
- Могущественный - имеет неограниченный ресурс,
- Корыстный, т. е., с одной стороны, рациональный, действующий на благо хоть кому-то, т. е. себе, а с другой стороны, несмотря на ум, ненасытный потребитель,
- Скрытый, действующий  тайно, а в видимой жизни постоянно играющий другого, благородного или бескорыстного.
Сочетание этих пяти качеств - продукт воображения того, кто мирится с противоречиями в своем собственном понимании мира.
В такой среде вольготно чувствует себя тот демон, которого такой тип сознания не замечает. Например, демон не умный, а научившийся, не совсем из "чужих", а как раз навязчиво "свой", могущественный - да, потому что не знает тормозов, и в частности, имеет захвачекнный ресурс на то, чтобы быть скрытым, но только в операциях, а не в намерениях.
Ну а что касается корысти, то это самая наивная рационализация, на которую способен современный обыватель. Этой корыстности противопоставить можно лишь окончательную бескорыстность, то, что свойственно не тихому наблюдателю, а фанатику, и так же всему комплексу признаков этого Антигероя противопоставляется Герой - незамысловатый, свой (понятный), "простой", аскетичный, открытый (неопасный). Ну что ж - вот как раз под такого успешнее всего маскируется демон реальный.
Uubobar

Верхний пост

На самом деле, каждое живое существо стремится к увеличению количества опций, к расширению выбора для себя. 
Никто не хочет быть загнанным в угол. Таким образом, свобода - прямое продолжение и условие самосохранения.
Выбор же для "врага" всякое существо желает ограничить. Потому само забивается в норку, строит заборы, стены, границы, таможни. Ограничение свободы для "врага" - тоже требование принципа самосохранения.
Человеческие общества жили с этими двумя противоположными потребностями.  
Одни углублялись в практику заборов и боязливого отношения к внешнему миру - но самое худшее, они сохраняли понятие "внутреннего врага".
Другие понятие "внутреннего врага" похоронили - и это высвободило колоссальную энергию, употребленную на развитие. В этих обществах не только личность, но и само общество имеет целью расширение выбора для личности. И только в этих обществах не находит поддержки идея кого-либо превентивно лишить выбора.
И только эти общества имеют право на существование, и только их, этих обществ, государства, легитимны для свободных людей.
streetdog

Пора открывать новую эпоху в HR-индустрии.

Если конечно, концепция, которую следовало бы принять за основу, и без того не лежит в основе этой индустрии - по крайней мере, логически она на поверхности, и я удивлюсь, если окажусь в этом оригинален.
Суть концепции в том, что экономика, производящая 3D-принтеры и сахарозаменители, электромобили и планшетники, давно уже достигла того уровня сложности и разветвленности компетенций, на котором неизбежно -
1) существует масса плохо документируемых компетенций, и "жизненный цикл" кадровой единицы становится уникален, а ее эффективность может измеряться лишь приблизительно и интуитивно - "хорошо, что в свое время он мне подвернулся, что бы я без него делал, он реально создал наш бренд, невозможно представить ни другого на его месте, ни даже его на другом месте, теперь уже", и
2) способность оказаться на нужном (претенденту) месте в нужное время, способность к самопродвижению - в большинстве случаев оказывается совершенно отдельным комплексом умений и навыков, тогда как во множестве случаев с точки зрения "целевой" компетенции это индифферентно, а в некоторых случаях даже вредно. Логическое завершение такой ситуации - лучшие составители резюме, коммуникабельные и умеющие манипулировать претенденты скорее замещают вакансии, чем те, кто был бы более эффективен в "работе на месте", чем в "занятии места".
Думаю, что суть хорошего кадровика теперь, во многом, в том, чтобы уметь уравнивать шансы претендентов, вне зависимости от их способностей, не имеющих отношения к тому, ради чего их ищут.
Особенно если кадровик ищет кадры с эффективностью выше среднего, с редкими данными, или с учетом особо специфических нужд заказчика. В таких случаях кадровикам стоит занимать активную позицию, и искать кадры не среди резюме, а среди тех, кто их пишет, или не пишет вовсе.
sh

О биоботнетах

Предположим, что работает это на основе "принципа шести рукопожатий".
Допустим, есть тезис А и тезис Б, оба заведомо ложные.

Первая задача: довести распространенность тезиса А среди публики до такого уровня, чтобы из каждых пяти ваших знакомых четверо уже о нем знали - пока не важно, согласны они с ним, или нет. Когда такой уровень достигнут, вбрасывается тезис Б, относящийся к той же (заведомо ложной) картине мира. Он таким же образом набирает аудиторию, и затем вбрасывается тезис В, затем Г, и т. д. Все они, грубо говоря, об одном и том же.
Главное - не терять темпа, вбрасывать все новые тезисы, и тогда они начинают брать массой. То есть, публика не успевает их обсудить, и ложная картина мира просто вытесняет все остальное. Девиз условного Геббельссуркова при этом - "не останавливайся, не спорь, только нападай, плоди новые тезисы". Пока "костяк нормальных" с возмущением спорит, ищет доказательства, опровергает первые тезисы, о них уже забыли, в оборот запущены новые. Сознание тех людей, у которых картина мира не выстроена достаточно определенно в том сегменте, которого касаются вброшенные тезисы, и у которых нет устойчивых ценностей, прямо противостоящих внедряемой ложной картине мира, просто тонет в потоке информации. Их личность захлебывается, и они встраиваются в общий ритм, как это бывает с канарейками, когда их собирают в одном месте.
Почему ботнет? Ну,
1) Потому что для его организации используется троян - первая серия тезисов, которая позволяет "открыть чакру", занести в головы сам прецедент обсуждения темы в таком ключе, на таких тонах, с такой лексикой и таким комплексом ценностей, и
2) Потому что у ботнета есть цель - массированная информационная атака, в которую бросаются не какие-то там десятки или сотни кремлетроллей, а те самые 85% населения, когда им система дает команду "фас". Похоже на DDоS-атаку: в случае с Украиной информационные каналы завалены ру-патриотическим потоком, и нормальная коммуникация по ним невозможна.
kandere

Что давно хочу сказать..

.У россиян в головах к  сему дню окреп такой подход ко всему миру вокруг, какой,  думаю, еще назовут нашизмом. Идеология такая, которую, на самом-то деле придумал Сталин, когда окончательно задвинул идею мировой революции и понял, что первобытным сообществом, в котором он убил всякие ростки чего-то более сложного, надо управлять при помощи самого простого, как бублик, принципа "мы всегда правы, потому что это мы". Только вот для внешней презентации Сталин использовал другие идеи - антикапитализм и борьбу за передел собственности. Нынешним же до какого-то момента казалось, что наружу никаких идей продавать не надо (только нефтегаз и имидж друга всех обиженных цивилизацией), а внутри достаточно самой чистой формы нашизма. Благо, она живее всех живых в российских головах. Ведь с детства мы помним, каков был образ "нашего" и каков был образ врага во всех книгах и фильмах, через которые транслировался патриотизм. Враг был одновременно и хитер, и туп, меркантилен, бесчеловечен, груб и в то же время чрезмерно вежлив. Первобытное сознание не знает когнитивного диссонанса на таком уровне. Главное - "наш" всегда был лучше, даже без объяснений типа "потому что он наш", т. к. первобытное сознание в таких объяснениях не нуждается. "Наш" - выше критики. Приходит ли хоть кому-то в голову поднять, например, тему известной вакханалии изнасилований со стороны советского солдата, победителя и освободителя Европы? Про фильм Гуськова помню - эффект пока нулевой, и это страшновато. Нашизм не предполагает борьбы со злом внутри "наших". Россияне остаются нацией, не вбившей ни одного осинового кола в своей истории. Все исторические упыри, от Ивана Калиты и Ивана Грозного до Сталина, отмываются и вновь правят россиянами.
Крымнашистский психоз оказался возможен не только в силу особо продвинутых технологий зомбирования. "Царь-завоеватель" - святое место, которое в русских умах только надо занять, и все, дальше окажется, что не мы нападаем, а на нас нападают, что все и так наше, надо только выбить басурманов.
Что же нынешние продают наружу? Пока вижу, что выходит некоторая заминка. Сложно убедить хотя бы половину мира в том, что русские - все равно лучшие, а те, кто не враги им (как *пиндосы), те дикари (как все *черножопые), или недоразумение (как *хохлы). Особенно наглядна эта заминка на китайском направлении.
Хотя я уверен, что они еще поищут какую-то более ловкую ложь для внешнего применения - технологиям их учили.
Другое дело - нашизм, в который они погружают население окончательно, абсолютно не приспособлен ни к какому диалогу. Он делает систему замкнутой, что, как известно, лишь способствует энтропии.
kandere

Архангел Аячтоговориил на проводе

А еще я думаю, что скоро довольно резко наступит момент, когда все перестанут писать статьи, посты и т. д. на политические темы. Ой, то есть, нет - уже не политические, а бери  шире. Не потому что это будет повсеместно запрещено (ну, пока не повсеместно, допустим), а потому что и так все будет ясно, и ценность этой информации снизится до нуля.
Есть от этого одна польза: чувство бесконечной усталости от собственной речи в попытках миллиард раз кому-то что-то объяснить - как рукой снимет.
kandere

*Добро пожаловать*

Начнется все с того, что часть людей по непонятной причине окажется поглощена ложью и поддастся на уговоры ненависти.
Остальные, отчаявшись на них повлиять, обнаружат, что ненависть пролегла между прежними друзьями, коллегами, соседями и родственниками.
Они и сами поселят в себе ненависть - лишь чтобы через некоторое время потерять еще столько же друзей, коллег, соседей, родственников, когда снова непонятная сила сделает их послушными лжи и уведет в мир ненависти.
Потом это повторится несколько раз, и разделение доползет до самых близких людей, и снова каждый в отчаянии будет наблюдать, как новая ложь без труда отбирает у него последнего близкого и уводит в мир ненависти, хотя к этому моменту он и сам будет этой ненавистью переполнен.
И каждому будет казаться, что его ненависть - праведная и ответная, а ненависть другого - продукт хитроумного обмана.
Некоторые поймут, в чем исходный замысел, и будут всеми силами пытаться удерживать рвущихся в мир ненависти близких.
В конце концов, каждый останется совсем один в черной дыре отвращения ко всем поголовно, и это будет их победой, свершившимся адом.
Марш к этой победе уже начался, и самые обычные людские мотивы - самосохранение, жажда спокойствия, страх смерти и разрушения - позволят ему завершиться так, как планируется.
Первый ход сделан: несколько десятков миллионов людей превращены в толпу кровожадных телезрителей.
Но что делать, если это лишь первый ход?
kandere

Автокоммутатор

Офіцер внутрішніх військ дзвонить в Київ начальству, та чує:
- ... Якщо Ви хочете відрапортувати про готовність свого підрозділу до захисту влади від українців, натисніть "зірочку". Якщо Ви хочете брати участь у захисті українців від влади, натисніть "решітку".
kandere

Тем временем, Латынина............

Ладно, поиграем по латынинским правилам: допустим, что она пишет то, что думает, без сверхцели и без спрятанной осевой идеи.
Слабое место всех этих ее теорий обнажается, если просто спросить "ну и что?"
Что Запад должен много денег Китаю и Дубаю - это, видимо, как-то должно в итоге уничтожить Запад. Эту мысль Латынина не проговаривает, но тщательно к ней подводит.
Меж тем, то ли по природной близорукости архивного энтузиаста, то ли еще по какой причине, ее картине мира все ж недостает цельности. Не стоит забывать, что любые деньги - условность, и если Китай держит много долларовых активов, то он, в первую голову, принял те правила, в которых есть сами деньги, займы меж государствами, и доверие как основа, без которой остальные условности рушатся. Китай не может применить свое "оружие массового экономического поражения", т. к. катаклизм такого мастаба обрушит деньги как таковые вообще, и после этого в принципе будет неясно, кто кому и сколько должен. Останется кулачная дикость, на случай которой у США пока что есть мощности сильнее китайских.
Латынина все еще воспринимает мир как доску, на которой играют противодействующие друг другу игроки, каждый из которых теоретически может из игры выйти и при этом как-то существовать. Тогда как глобализация означает в первую голову структурирование этого мира, и оно самое предполагает разделение ролей. Америка (со своей нехорошей демократией) - объективно выступает тем участком мира, где институты, основанные на доверии, построены и содержатся, и используются всем остальным миром.
Что катарские шейхи строят в Лондоне небоскребы - это поражение Запада? Хммм... Ну тогда и гастарбайтеры - это тоже поражение Запада.
Непонятная для Латыниной правда, мне кажется, состоит в том, что Западу МОЖНО быть демократическим и в силу этого финансово безответственным, и под этим "можно" Китай и Дубай подписываются своими деньгами. Не для того, чтобы завтра обрушить оный Запад, а всего лишь для того, чтобы обеспечить себе еще несколько десятилетий относительно спокойной жизни, с работающими институтами и светом в конце туннеля для жаждущих в пределах своих юрисдикций.
kandere

Все его поддерживают, все его ругают

Вывод из вот этой ситуации, которая пару лет складывалась, и наконец уже почти затвердела, таков:
- свободные люди,
- в Москве в частности и в РФ в целом,
- не смогут и начать отстаивать свои интересы и ценности,
- если все вместе не добавят к ним:
1) запрос на правоохранительную активность ("воруют"), и
2) запрос на миграционный контроль ("понаехали")
Сам Навальный - вовсе не обязательно Демиург этого цугцванга, а особь, ведущая стадо на бойню, при этом попадет она сама под нож, или нет - уже другой вопрос. Вполне возможно, он всего лишь продукт ситуации, идеально ее олицетворяющий. Да и сама она не с неба упала, а есть прямое следствие самой обычной малочисленности свободных людей в МСК в частности, и в РФ в целом. Для меня в этой ситуации нет другого выхода, кроме солидарного признания необходимости выбираться из РФ.
Но я уважаю и другой выбор: разбавить свои цели и ценности кислотой, лечь кирпичиками в стену Солнечного Города Свободы, который будет, наконец, когда-то не при нас построен. Уважаю. Но не знаю, насколько, все же, разумно человеку, у которого жизнь одна, ложиться в стену кирпичиком, или замуровывать туда младенцев для крепости, по древним обычаям. Вот тонка кишка, и все.
Порядок, полезный для всех, когда-то родится сам собой, когда люди будут свободны, будут желать лучшего себе и другим, и не прибегать к насилию и запугиванию. Пока в России - хроническое перепроизводство угрозы насилия, страха. Невозможно приподняться, невозможно начать нормальную жизнь, мыслить в нормальных терминах.